El despacho confidencial está fechado en Lisboa el 29 de septiembre de aquel año, solo 20 días después de que los padres de la niña abandonaran de forma precipitada Portugal tras ser interrogados en la comisaría de Portimão como sospechosos de la muerte accidental y el ocultamiento del cadáver de Maddie. En el cable, el entonces nuevo embajador de Reino Unido en Lisboa, Alexander W. Ellis, admite ante su homólogo estadounidense, Alfred Hoffman, que ha sido la policía británica quien ha hallado las pruebas contra los padres de Madeleine. Según escribe Hoffman, Ellis "no entró en los detalles del caso", pero "admitió que había sido la propia policía de su país quien había desarrollado las pruebas".
El embajador Ellis contó también a su homólogo que los cuerpos de seguridad de ambos países "estaban trabajando de forma coordinada" en el caso, y sobre la gran atención mediática levantada, comentó que "era esperable y aceptable, siempre que los representantes del Gobierno mantuvieran sus comentarios a puerta cerrada". Ellis recomienda sigilo absoluto, lo que sugiere que su tarea es mantener el caso en secreto con el Gobierno portugués. Y, sobre todo, admite en privado lo que los portavoces de la familia y del Gobierno británico nunca admitieron en público: que el paso de los padres de Madeleine, Gerry y Kate, de denunciantes a sospechosos se había debido a las pruebas obtenidas por la policía británica desplazada al Algarve.
Muchos medios lusos e internacionales, entre ellos EL PAÍS, contaron en su día con detalle lo que Ellis confirmó en secreto: que fueron los detectives británicos, con la ayuda de dos perros especializados traídos desde Inglaterra, quienes hallaron la evidencia de la posible muerte de Maddie (olor a cadáver, sangre y restos de fluidos corporales) tanto en la pared del apartamento como en el maletero del coche que los McCann habían alquilado.
Ese hallazgo, unido a algunas contradicciones mostradas por los amigos y los padres de Maddie, llevó a la policía lusa a declarar a Kate y Gerry McCann como arguidos (sospechosos, en el sistema judicial portugués) y a tomarles declaración el 6 de septiembre durante casi 11 horas. Tres días después, los McCann protagonizaron una espectacular fuga al amanecer desde Praia da Luz hasta el aeropuerto de Faro y de allí a Inglaterra. El 21 de julio de 2008, el Fiscal General de Portugal decidió dar carpetazo al caso y exoneró a los padres por falta de pruebas concluyentes."
fonte: http://www.elpais.com/
3 comentários:
Boas tardes pessoal!
Bem primeiro queria dizer ao Pedro que gostei do post, pena é estar escrito em espanhol, podias ter traduzido... Mas compreendo que tenhas metido a noticia como estava no jornal, sem quereres alteram o seu conteúdo completo... E também não deves ter tido tempo devido ao trabalho, a "uni", aos meus cd’s e ao ccd... lol...
(Agora fora de brincadeiras)
Quanto a noticia, não me surpreende muito, desde um principio que sempre desconfiei que foram os pais que por negligencia deixaram a filha morrer, ocultaram o corpo, inventaram um sequestro, criaram uma conta onde milhões de euros foram depositados pelos "solidários" e, o que mais me impressiona, foram "ajudados" pelo governo Britânico e no fim disto tudo saíram impunes...
Mais uma vez Portugal deixou que outros países influenciassem a nossa justiça.
E agora pergunto eu: o que aconteceria, por exemplo, a um casal de portugueses que fosse passar férias à Inglaterra e lhe sucedesse algo similar?
Na minha modesta opinião, acho que caso Maddy foi, em ponto pequeno, um episódio semelhante ao Ultimato Inglês. Os nossos "bons" aliados fizeram de nós, mais uma vez, palhaços. Todos os possíveis foram feitos para ridicularizarem a polícia e as investigações portuguesas.
Vieram expertos dizer que isto estava mal, que aquilo não devia ser assim, até que por fim, acabaram com a investigação. A única questão aqui é porquê? Porque é que um secretário de estado do governo inglês (ou cargo semelhante, não estou certo) dimitiu-se do cargo para vir para Portugal apoiar a família inglesa? Porque é que os pais mal foram constituídos arguidos fugiram, porque de facto foi uma fuga, para Inglaterra? Porque é que a primeira medida tomada pela família, quando soube do desaparecimento, foi contratar um acessor de imprensa? Há muitos porques que não foram exclarecidos.
E a polícia portuguesa, que provavelmente seguia o caminho certo, foi obrigada a desistir devido às pressões. Mais uma vez fizeram gato e sapato de nós. Para cúmulo, até os McCann até recorreram aos tribunais para impedir a publicação do livro do Gonçalo Amaral. Mas desde quando é que uma pessoa não pode escrever aquilo que quizer?
Quando à pergunta do Zé, a resposta é simples e clara, se o mesmo caso tivesse acontecido em Inglaterra com uma família portuguesa, não teria acontecido nada, nem se teria ouvido falar disso e a família já estaria presa há muito tempo.
Fomos tratados pior que palhaços, ridicularizados completamente… e sabes que ganha-mos com isso? Nada, fica-mos mal visto como sempre…
É que em casos que acontecem em Portugal, que sejam do interesse mundial, somos sempre, mas sempre, os tontos, ate que ponto ire-mos chegar? Já faltou mais do que falta para estar tipo a Grécia…que os ministros e gente que governa levou porrada nestes últimos dias…
É como naquele (que já temos falado muitas vezes nisso), de quando caiu a ponte em Castelo de Paiva, diziam que os portugueses não tinham capacidade de tirar o autocarro do rio, que tinham de vir engenheiros e mergulhadores do estrangeiro porque nos não conseguia-mos, e que fizeram? Nada (para não dizer outra palavra), chegaram cá, viram como aquilo estava e disseram: “tirem-no vocês se quiserem que nós também não consegui-mo, ou se não deixem-no ai…” e arrumaram as coisas e se foram embora.
Voltando ao da Madie, se tão entendidos eram os ingleses que acreditavam que ainda estava viva porque é que não a encontraram? A historia está muito, mas muito mal contada, fizeram-nos de tontos e houve muitos que a engoliram, tentaram dar o “melhor final possível à historia”, ficaram bem vistos e pronto…
Espero que este pessoal da WikiLeaks consiga levantar a polémica de novo, desta e de muitas mais coisas.
Enviar um comentário